Fispr

Fispr staat voor Fingerspitzen-prognose. Geen opiniepeiling, maar een voorspelling van de uitslag op basis van fingerspitzengevoel. En natuurlijk voorzien van stevig commentaar.

[ Meer informatie ]

Fisprianen

Zoek

Service en Techniek

Contact, Fispr mobiel
Fispr op: Twitter, Facebook, Hyves
Inloggen

RSS Feed alle fisprs
RSS Feed reacties

Colofon

Concept: David Rietveld
Coördinatie en eindverantwoor­ding: Jelmer Uitentuis
Ontwerp: Roel Dalhuisen
Techniek: Marleen Zachte

Cms: Pivotx

Den Haag: de residentie is niet rechts

[ vergroot weergeven ]

De residentie is niet rechts. Ik kan er niet meer van maken. Er wonen genoeg rechtse mensen, de Centrum Democraten hadden er hun oorsprong, Joop Glimmerveen woont er, maar de residentie is gewoon niet rechts. De PVV zal de grootste nieuwe binnenkomer worden, maar daarna staan ze met lege handen. Zo er al partijen zijn die met ze willen samenwerken, ze krijgen er lang geen meerderheid mee. Kijk maar eens goed naar deze prognose, die ik eens op een andere manier tot stand heb laten komen.

Verkiezingen hebben natuurlijk alles te maken met kiezers. Ik heb dus een leeg rekenblad gepakt en ben getallen in gaan vullen. Hoeveel kiezers kan een partij ongeveer verwachten, op basis van vorige verkiezingen. Na het invullen kwam bovenstaande verdeling er uit. Waarom blijft de PvdA de grootste? Omdat er bij gemeenteraadsverkiezingen een flinke groep (zo'n 35.000) van mensen is die alleen bij deze verkiezingen mogen stemmen. Dat zijn mensen die geen Nederlander zijn, maar wel al 5 jaar of langer legaal in Nederland verblijven. (Ik doe hier alvast terzijde de voorspelling dat de PVV daar straks over gaat klagen, zeker als hun uitslagen tegenvallen.) Die groep stemt overwegend PvdA.

De PvdA haalde in 2006 bijna 50.000 stemmen in Den Haag. Zelfs een halvering zou nog steeds betekenen dat ze kans maken om de grootste te worden. Tel daar de zetels van D66, GroenLinks, de SP en de Haagse Stadspartij bij op en het is al snel duidelijk dat die rechtse meerderheid er niet in zit. De rechtse partijen zelf geloven nog steeds heilig in een glorieuze overwinning. Waar die verwachting precies op is gebaseerd, is mij volstrekt onduidelijk. Bekijk de (licht overspannen) tweets van TON-voorzitter De Ceuninck. In welke wereld leeft die man. Zie ook de uitlatingen van de nummer 11 van de PVV-lijst. Waarom die obsessie met de PvdA?

Met het verschijnen van het 'programma' van de Haagse PVV is het me iets duidelijker geworden. De PVV brengt zelf te weinig mee aan inhoudelijke punten. Dus worden vooral anderen gebruikt om duidelijk te maken waarom je op de PVV moet stemmen. Een stem op de PVV is een stem tegen de Linkse Elite. Een stem op de PVV is een stem tegen de Islam. Maar waar is een stem op de PVV eigenlijk verder goed voor? Ik schat ze desondanks in op 7 zetels, maar mij bekruipt het gevoel dat de PVV zichzelf wel overschreeuwt. En als ik Hagenaars een beetje ken, dan mag er best gekankerd worden op Den Haag, maar dan wel door mensen die nauw verbonden zijn met die stad. Dat mist een beetje bij de PVV, en is zeker niet terug te vinden in het programma.

Tot slot ter toelichting op de overige getallen: het CDA hangt tussen 3 en 4 zetels in. Ze hebben in wijken waar ze traditioneel sterk zijn flink last van de PVV. Dat kost ze enkele duizenden stemmen, die ze elders niet terugwinnen. De SP verliest landelijk, en heeft daar lokaal last van. Ik schat ook in dat ze stemmen verliezen aan de Partij voor de Dieren. GroenLinks houdt - met name door de lijstverbinding met de PvdA - goed zicht op zetelwinst.

Eén reactie

[ 1 ]

Het zal je niet verbazen, maar ik ben het niet met je eens.
Lees mijn reactie op http://haagsche.web-log.nl/haagsche/2010..

[ door: Miguel Sloendregt ] [ 29-01-’10 19:43 ]

Persoonlijke info onthouden?
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.