Fispr
Fispr staat voor Fingerspitzen-prognose. Geen opiniepeiling, maar een voorspelling van de uitslag op basis van fingerspitzengevoel. En natuurlijk voorzien van stevig commentaar.
[ Meer informatie ]Zoek
Colofon
Concept: David Rietveld
Coördinatie en eindverantwoording: Jelmer Uitentuis
Ontwerp: Roel Dalhuisen
Techniek: Marleen Zachte
Den Haag: wie het weet mag het zeggen!
Schiet mij maar lk in een mandje. Joost mag het weten. Ik geef mijn mening graag voor de uwe. Met de kennis van nu kom ik er niet uit. Eerlijk niet. Ik heb geen flauw idee. De grafiek hierboven is ook maar een wilde gok. Een slag in de lucht. Wat ik wel weet? Dat heel veel mensen tijdens de bekendmaking van de uitslag met samengeknepen billen zullen staan, 3 maart 's avonds in het Atrium - het stadhuis van Den Haag.
In grote lijnen komt het op het volgende neer. Er zijn 4 partijen die in theorie allemaal de grootste kunnen worden: PvdA, VVD, PVV en D66. De kansen voor de laatste slinken wat, maar u kent het cliché: 'er kan nog van alles gebeuren'. Daarna volgt een groepje achtervolgers, die alledrie de vijfde partij kunnen worden: CDA, SP en GroenLinks. Op dit moment staat GroenLinks er het best voor, maar u kent het spreekwoord: 'je moet de huid niet verkopen voordat de beer geschoten is'. Tot slot een klein peleton van kleinere partijen. De Partij voor de Dieren, de HSP en de ChristenUnie zullen vrij zeker zetels binnenslapen. voor de PPS, TON, de Islam Democraten ziet het er minder zeker uit. Ook voor hen is de bal rond en het spel pas gespeeld als de scheids heeft afgefloten. Waarbij de bal dan het stemhokjeis, en de scheids de kiezer. En de fluit het rode potlood. Maar goed, ik dwaal af.
Het is gewoon lastig te zeggen. Laatst hoorde ik iemand zeggen "de verkiezingen beginnen voor politici 3 jaar van tevoren, voor de media 3 maanden van tevoren en voor de kiezer 3 dagen van tevoren". Daar zit wat in, en het geeft ook aan hoe zeer je betrokken bent bij de verkiezingen. Dat maakt het lastig om objectieve voorspellingen te doen. Ondertussen maakt het kabinet ook nog amok, en dat maakt het nog onvoorspelbaarder - wetende dat zeker 80% van de mensen hun stem van landelijke perikelen laat afhangen. En dat elk perikel voor iedereen zowel voor- als nadelen heeft.
Lokaal valt het mee met de issues. Er wordt veel gesproken over bezuinigingen, maar als het kabinet valt hoeven we het daar eigenlijk niet meer over te hebben. Verder is verkeer natuurlijk een punt. Dat levert grappige momenten op. De lokale Haagse Stadspartij strijdt tegen prestigeprojecten, maar is de grootste voorstander van een tunnel van €500 miljoen. Het CDA stemde voor het autoluw maken van de binnenstad, maar nu ze merken dat dat betekent dat er minder auto's door het centrum kunnen hebben ze zich bedacht. U begrijpt: het is me allemaal wat, maar de vraag is of het allemaal electoraal te vertalen valt.
En de PVV dan, die doen toch ook mee in Den Haag? Jawel, ik mocht onlangs aanschuiven bij en debat war ook zij aan deelnamen. Het is de hele avond niet over marokkanen gegaan, en dan valt het eigenlijk reuze mee. Ik kon op een gegeven moment zelfs zeggen: "wat de PVV hier voorstelt wordt nu al gedaan door de GroenLinkswethouder". Tsja.
Ik verwacht volgende week iets meer vuurwerk, maar dat kan dan altijd nog overschaduwd worden door lándelijk vuurwerk. We zien het wel. Komt tijd, komt raad. Deze verkiezingen gaan in ieder geval niet om des Keizers Baard. 3 maart is echt wat je noemt het spreekwoordelijke beslissende moment.
negen reacties
aantal zetels: 45 meerderheid: 23 Deelnemers verkiezingen 2010 | ||
| PvdA | Partij van de Arbeid | |
| VVD | Volkspartij voor Vrijheid en Democratie | |
| CDA | Christen Democratisch Appèl | |
| SP | Socialistische Partij | |
| GL | GroenLinks | |
| D66 | Democraten 66 | |
| ID | Islam Democraten | |
| PPS | Politieke Partij Scheveningen | |
| HSP | Haagse Stadspartij | |
| PvdD | Partij voor de Dieren | |
| BLK | Blanco Lijst Khoulani¹ | |
| CU | ChristenUnie² | |
| NMP | Nederlandse Moslimpartij | |
| UvD | Unie van Democraten (De Unie)³ | |
| CSD | Christelijk Sociaal Den Haag - SGP² | |
| DVT | De Vrije Tegenpartij | |
| SWN | Stop Wilders Nu | |
| DLP | De Liberale Partij | |
| PVV | Partij voor de Vrijheid | |
| TON | Trots op Nederland | |
PvdA en Groenlinks vormen een lijstverbinding [1] 2006-2010 in de raad voor de Islam Democraten [2] 2006-2010 in de raad als ChristenUnie-SGP [3] voorheen LinksAppèl | ||
2006-2010 in de raad, niet deelnemend in 2010 | ||
| GVV | Groep Van der Velden | |
| SN | Solidair Nederland | |
Den Haag: spannende uitslag, saaie coalitievorming [4]
Den Haag: wie het weet mag het zeggen! [9]
Den Haag: aardverschuiving nog steeds niet zichtbaar
Den Haag: PvdA de grootste, D66 tweede partij [2]
Den Haag: de residentie is niet rechts [1]
Den Haag: de dieren winnen, geen 'Penelope-effect' [3]
Den Haag: PvdA de grootste door lijstverbinding [1]
Den Haag: VVD toch de grootste?
Den Haag: nek-aan-nek-aan-nek-aan-nek race?
Den Haag: Fingerspitzenprognose
Het is geen HSP-tunnel, het is een bewonerstunnel ondersteund door 100.000 Hagenaars die liever verkeer onder de grond willen dan door hun wijk. Eindelijk een project dat op voorhand draagvlak heeft in de stad. Dat kun je van die andere projecten niet zeggen. En 500 miljoen is wat overdreven.
[ door: Peter Bos ] [ 19-02-’10 19:45 ]
Beste verantwoordelijken voor dit site,
waarom maakt u geen link naar de website van de Unie van Democraten, zodat mensen kennis kunnen maken met de Unie van Democraten?
http://www.unievandemocraten.nl
[knip fispr: verwijderd telefoonnummer]
Ahmet Daskapan, lijsttrekker Unie van Democraten
[ door: ahmet daskapan ] [ 20-02-’10 23:51 ]
@Peter Bos: de ambitie die je schetst wordt breed gedeeld denk ik. Ik vind wel dat je erg makkelijk spreekt over dit project.
Wat zijn volgens jou de kosten trouwens? Ik hoor het graag. Wat me ook opvalt is dat de HSP bij elk project waarschuwt dat de kosten uit de klauwen gaan lopen – alsof dat een wetmatigheid is – behalve bij dit project. Het feit dat het een ‘bewonerstunnel’ is maakt ‘m niet goedkoper hoor.
En als je hier zuiverheid bepleit, verwacht ik dat eerlijk gezegd ook van jullie. Ik vind het echt triest dat jullie nog steeds propageren dat er een cruiseterminal komt, terwijl alle partijen daar al lang en breed afscheid van hebben genomen. En het nieuwe cultuurgebouw op het Spuiplein wordt ook niet door de gemeente alléén betaalt, maar dat vergeten jullie gemakshalve te vermelden.
Maar goed, alles bij elkaar is het denk ik wel goed dat ook de HSP nu pleit voor grote infrastructurele ingrepen. Dat is echt een trendbreuk met jullie vorige programma.
@ahmet: die website van je bestaat nog niet zo lang, dus niet doen alsof je genegeerd wordt. Die slachtofferrol past je echt niet.
[ door: David Rietveld ] [ 21-02-’10 10:00 ]
Beste David,
Zorg dan dat die website van de Unie van Democraten op gelijke wijze toegankelijk wordt. je zult beter dan wie dan ook moeten weten dat ik mij nooit als slachtoffer gedraag. Toch merk je het volgende op:
“dus niet doen alsof je genegeerd wordt. Die slachtofferrol past je echt niet”
Dit is een merkwaardige opmerking van je.
Want, dit is heel erg klassiek.
Het is een klassiek verwijt die gemaakt wordt aan vrouwen, homosexuelen, zwarten, migranten en andere zwakke groepen in de samenleving die terecht klagen over bijvoorbeeld discriminatie, omdat ze helaast nog altijd wel slachtoffer worden vanwege hun afkomst, sexuele geaardheid, kleur, sexe, religie etc,
Het stelt mij teleur dat uitgerkend jij een dergelijke term hanteert. Terwijl hier het gaat om een simpel technisch probleem.
[knip door redactie fispr: weggehaald persoonlijke gegevens]
Ik begrijp niet hoe je uit bovenstaande opmerking een conclussie m.b.t. de slachtoffer rol kun trekken.
Wellicht ben je ondertussen een wat gevoeligere man geworden en daarom ben je snel op je teentjes getrapt.
Het zij zo!
Met vriendelijke groet
Ahmet
[ door: ahmet daskapan ] [ 23-02-’10 01:52 ]
@ahmet daskapan – wordt aangepast
en ik haal je persoonlijke gegevens even weg ivm privacyoverwegingen
[ door: Jelmer ] [ 23-02-’10 09:53 ]
@Ahmet: het is wel weer lachen met je! Mijn tenen zijn niet gegroeid hoor, de laatste jaren.
En zo lang is jullie website nog niet in de lucht toch? Daar ging het me om. De makers van deze website doen er alles aan om het zo up-to-date mogelijk te houden. In hun vrije tijd, uit eigen zak bekostigd, dus dan mag het van mij inderdaad iets vrolijker.
Ik wil trouwens wel iedereen van harte aanraden een kijkje te nemen op de website http://www.unievandemocraten.nl Dat meen ik serieus.
[ door: David Rietveld ] [ 24-02-’10 21:14 ]
hallo David Rietveld,
Ik heb een vraag over je fingerspitzengevoel. Wat me opvalt is dat in de voorspellingen er voor de collegepartijen, uitgezonderd GroenLinks, in alle prognoses vanuit gegaan wordt dat deze fors gaan verliezen. GroenLinks zou zelfs zetelwinst gaan boeken, van 3 naar in ieder geval 4 zetels. Welke kwaliteiten dicht jij deze partij toe dat ze de komende verkiezingen niet afgestraft wordt voor hun bijdrage in het huidige college? Het is te flauw om dit toe te schrijven aan de populariteit van Bert van Alphen of kandidaat 4 op de kieslijst, dus graag een onderbouwd antwoord.
Vriendelijke groet,
Kees vd Berg
[ door: Kees vd Berg ] [ 25-02-’10 12:27 ]
@Kees: je geeft zelf al 2 goede argumenten, maar feit is dat lokale verkiezingen voor een heel belangrijk deel worden bepaald door de landelijke trend. Pak deze oude Politieke Barometer erbij en je begrijpt waarom ik zo’n verschuiving zie: http://www.politiekebarometer.nl/archief..
Toen stond GroenLinks op 5,8%, nu op 7,4%. In Den Haag scoorden we toen 6,8%, dat zou dus (als de trend helemaal gelijk is) op 8,4% uitkomen. In combinatie met de lijstverbinding met de PvdA (die het bemachtigen van een extra restzetel makkelijker maakt) is de kans op een 4e zetel aanzienlijk.
Het geldt ook voor andere partijen: PvdA en VVD. De VVD stond 4 jaar geleden op 17,4%, nu op 9,9%. De PvdA noteerde maar liefst 34,5%, tegen 17,5% nu. Van de afstraffing waar je het over hebt zal zeker sprake zijn, maar het lijkt me dat de landelijke trend toch nog sterker doorwerkt in het resultaat van de verschillende partijen.
[ door: David Rietveld ] [ 27-02-’10 14:42 ]
@david:
Je schrijft, Toen stond GroenLinks op 5,8%, nu op 7,4%. In Den Haag scoorden we toen 6,8%, dat zou dus (als de trend helemaal gelijk is) op 8,4% uitkomen.
Je gaat dus uit van een voortdurende trend vanaf 2006. Ik denk dat dit een te rooskleurige gedachte is. De kans dat GroenLinks in Den Haag op basis van haar bijdrage in het huidige college beoordeeld wordt is veel groter. Het rommelt teveel in de stad om dit zomaar te verwaarlozen.
[ door: Kees vd Berg ] [ 02-03-’10 09:43 ]