Fispr

Fispr staat voor Fingerspitzen-prognose. Geen opiniepeiling, maar een voorspelling van de uitslag op basis van fingerspitzengevoel. En natuurlijk voorzien van stevig commentaar.

Fisprs per auteur

Zoek

Service en Techniek

Contact, Fispr mobiel
Fispr op: Twitter, Facebook, Hyves
Inloggen

Ex-fisprianen

Colofon

Concept: David Rietveld
Coördinatie en eindverantwoor­ding: Jelmer Uitentuis
Ontwerp: Roel Dalhuisen
Techniek: Marleen Zachte

Den Haag: spannende uitslag, saaie coalitievorming

[ vergroot weergeven ]

Dit is mijn laatste prognose voor 3 maart. Ik heb de laatste peilingen bekeken, de effecten van de kabinetsval op me in laten werken en gezien wat de eindsprint van de diverse partijen is. Ik heb overwogen om de uitslag in marges aan te geven, maar dat is slappe hap. Op die manier kun je achteraf altijd zeggen dat je gelijk had. Ik heb wel de behoefte om deze prognose uitgebreid toe te lichten, inclusief voorkeursstemadvies.

De PVV kruipt de laatste weken weer een beetje omhoog, na een dip de afgelopen weken. Het was duidelijk dat Wilders het zwaartepunt van zijn campagne in en rond dit weekend heeft gepland. Gisteren en eergisteren een speech, vandaag flyeren de PVV'ers zelfs. Voor het eerst, maar dat maakt natuurlijk niet uit. Met de Europese verkiezingen in het achterhoofd, en de wetenschap dat de PVV profiteert van de val van dit kabinet, zet ik ze op 8 zetels. Als het er meer worden zou dat een grote verrassing zijn, maar als het minder dan 7 worden (wat ook nog zou kunnen) zou dat - ondanks dat ze op 0 begonnen - toch wel een nederlaag zijn. Als u het echt niet kunt laten om op de PVV te stemmen, zou ik een stem op nummer 2 - Machiel de Graaf - adviseren. Dat is de hoogste kandidaat die niet in de Tweede Kamer zit of er voor werkt, en in debatten maakt hij een rustige indruk. In de praktijk zal hij veel van het werk moeten doen, want Fritsma blijft natuurlijk in de Tweede Kamer zitten.

Over de PvdA twijfel ik. Bij de Europese verkiezingen hebben we gezien dat hun kiezers ze ook goed in de steek kunnen laten. Ik verwacht niet dat dat nu weer gebeurd, maar feit is wel dat ondanks alles de PvdA in de landelijke peilingen nog steeds op de helft van 4 jaar geleden staat. Toch lijkt 8 me wel het minimum. Ik denk ook dat ze de grootste worden (al hoeft zich dat niet direct in zetelverschil uit te drukken). 9 zetels is goed mogelijk, ook door de lijstverbinding met GroenLinks. Als de PvdA 10 zetels haalt - wat gezien de landelijke trend misschien niet eens helemaal uitgesloten moet worden - is dat natuurlijk een morele overwinning. Voor de PvdA-stemmers adviseer ik natuurlijk nummer 17. Beschamend dat het eerste 'groene' gezicht van de PvdA zo laag staat, dus steun Willem Minderhout - maar alleen als je toch al PvdA ging stemmen.

De VVD voert stevig campagne en heeft op sommige thema's weten te domineren. Aan de andere kant hebben ze een hoop trouwe kiezers in de strook van Kijkduin tot Oostduinen van zich af gestoten. Hun grootste concurrent daar is de Haagse Stadspartij, en een klein beetje D66. Ik denk dat de overstap naar de voormalige krakers van de HSP voor velen toch te groot is, maar dat D66 zeker kiezers trekt die vorige keer VVD stemden. 8 lijkt me wel het maximum voor de VVD. Als ze er 9 halen zouden ze dat met recht als winst kunnen verkopen. 7 of minder zou echt een matige prestatie zijn. Hier zou ik nummer 11 - Martin Wörsdörfer - adviseren. Net ingestroomd als raadslid, maar prima vent en prettige collega.

Het CDA had het al zwaar in Den Haag, en krijgt nu door de landelijke ontwikkelingen nog meer tegenwind. Toch zet ik ze op 4 zetels. Een teruggang naar 3 zou natuurlijk absoluut dramatisch zijn. Als alles tegenzit kan het wel gebeuren, zeker als het gaat om een 4e restzetel. Het CDA is kwetsbaar en maakte de afgelopen jaren een rommelige indruk. Lijsttrekker Klein ziet zichzelf naar verluidt na 3 maart als wethouder functioneren. Uit de meeste andere geluiden kun je opmaken dat hij daarin vrijwel alleen staat. Met zo'n kleine fractie heb je natuurlijk een kanjer nodig met veel ervaring. Ik zou CDA'ers dus willen adviseren op Wil Vonk - de lijstduwer - te stemmen. Zeker als de CDA-fractie uit 3 personen gaat bestaan wordt dat denk ik een boeiende mix.

De SP krijgt het zwaar. Niet door de val van het kabinet, maar door zichzelf. Het loopt gewoon niet lekker sinds Jan weg is. Ondanks het feit dat de Haagse SP nu wordt aangevoerd door 3 fractiemedewerkers uit de Tweede Kamer zit er geen zetelwinst in, en moet zelfs worden gevreesd voor verlies. Ik zou dat om één reden heel jammer vinden. Dat zou betekenen dat Hiek van Driel niet terugkeert in de raad. Mag ik hier een dringend stemadvies geven? Als u per sé SP wilt stemmen, stem dan op nummer 4.

GroenLinks doet het goed in alle peilingen, dus dat zou een zeteltje winst op moeten kunnen leveren. Maarrrr... vorige keer was dat ook zo. En toen werden het er toch maar 3. Hoewel die 4e zetel de afgelopen weken steeds steviger werd - ook door de lijstverbinding met de PvdA - is zetelwinst dus allerminst zeker voor GroenLinks. Aan de andere kant: als álles goed gaat, kan het kwartje ook de andere kant op vallen. Als de landelijke trend zich doorzet en de wethoudersbonus wordt verzilverd ontstaat er een klein kansje op 5 zetels. Spannend dus. Mocht u GroenLinks stemmen - iets wat ik in zijn algemeenheid van harte kan aanbevelen - dan wil ik u er graag op attent maken dat schrijver dezes op plek 4 van de kieslijst van GroenLinks staat.

D66 gaat winnen, maar de vraag is hoeveel. Het loopt wat terug, en uit de debatten krijg ik gemengde signalen terug. Ik zet ze op 6, terwijl 7 ook nog wel zou kunnen. Die zou dan van de VVD afkomstig moeten zijn. Met 7 zou D66 hun zetelrecord in de Haagse raad evenaren, dus in dat licht is 6 ook een heel knappe prestatie. 5 of minder zou een teleurstelling zijn denk ik. Voorkeursstem zou ik uitbrengen op Karel Feenstra, de nummer 8. Prettige, rustige kandidaat die ook nog het lef heeft om af en toe te twijfelen. Ik vind dat een goede eigenschap voor een politicus.

Verder zou de HSP kunnen stijgen naar 2 zetels. Dan moet er wel een hoop goed gaan. Allereerst moet de opkomst niet te veel stijgen. Daarnaast moeten ze van ver komen, omdat ze vorige keer ongeveer 0,85 zetel hebben gehaald. Bovendien moet de winst komen van mensen die - ik noemde het hierboven al - misschien toch wat hobbels moeten overwinnen om op een partij te stemmen met de roots in de kraakbeweging. Tot slot moeten niet te veel mensen kennis hebben gemaakt met de nummer 2 in debatten, want - hoewel het een voormalig GroenLinksraadslid is - ik moet zeggen dat ik haar niet sterk vind overkomen, en dan druk ik me zacht uit. Voorkeursstem zou geven aan Shireen van Dorp, nummer 15. Een prettig mens met idealen en ideeën.

De Partij voor de Dieren gaan in de raad komen. Ik hou vol dat ze dat met 2 zetels gaan doen. Ik werd aangesproken op het feit dat dat tens koste van GroenLinks zou kunnen gaan. Ik twijfel daarbij. Het zou kunnen, maar aan de andere kant hebben we dat effect ook niet echt gezien bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten en Europa. Ik vind het lastig om hier een voorkeursadvies te geven. Ik neig naar Tjerk van der Veen, die de Haagse situatie in ieder geval goed kent en al diverse (dieren)successen op zijn naam heeft staan. Persoonlijk vind ik dat hij iets te veel op het enkele belang van dierenwelzijn is gericht. Maar dat is voor iemand die op de Partij voor de Dieren stemt denk ik geen nadeel.

De ChristenUnie verwacht ik ook in de nieuwe Haagse raad. 1 zetel is het maximum. Verder verwacht ik er niet veel van, want behalve een nadruk op gezin zegt de lijsttrekker om de haverklap dat ze overal 'enorm van schrikt'. Ik denk dat de komende 4 jaar dan pas echt schrikken worden voor haar. Stemadvies: Chris Schaapman - nummer 27. Dat is meteen ook één van de weinige op die kieslijst die ik een beetje ken.

Verder denk ik niet dat TON er in komt. Een onduidelijke campagne met een lijsttrekker die veel te bescheiden is. Ook de PPS zie ik uiteindelijk net niet terugkeren in de raad. Ik denk dat het een 'close call' zal worden, maar gok toch dat de interne strubbelingen én de concurrentie van de PVV ze de das om gaan doen. De Islampartijen - waarvan er maar liefst 4 meedoen - hebben elkaar de tent uit geconcurreerd. Volgens mij zijn ze te versplinterd om een van hen (weer) terug in de raad te zien. De rest van het veld gaat het niet eens lukken om in de buurt van een mogelijk van een kans op een zetel te komen. Zelfs de Unie van Democraten - die sinds kort wél een website hebben - niet.

Ik hoop dat duidelijk is dat het nog alle kanten op kan gaan. Omdat sommige partijen dicht bij elkaar liggen kunnen kleine verschuivingen grote gevolgen hebben. In die zin is de Haagse uitslag er zeker één om 3 maart in de gaten te houden. De collegevorming daarna zal iets eenvoudiger zijn. Het ziet er naar uit dat een 3-partijencoalitie onmogelijk is. In deze prognose zou het kunnen met VVD/PVV/PvdA, maar dat zie ik toch niet gebeuren. De mogelijkheden met 4 partijen zijn ook beperkt. Voor SP en CDA geldt waarschijnlijk dat ze tot de verliezers gaan behoren. Dat is op zich al een reden om niet meteen aan collegedeelname te denken. Een linkse/progressieve meerderheid van PvdA/SP/GL/D66 is nog niet in zicht. Je zou daar de PvdD en HSP bij op kunnen tellen, maar dat wordt wel een wankele regenboogcoalitie. Een rechtse meerderheid van PVV/VVD/CDA is ook niet in zicht. In deze prognose staan ze op 20, en dat lijkt me zelfs ruim. Bovendien: als de één een zetel wint, gaat die er bij de ander weer af waarschijnlijk.

Eigenlijk is er op basis van deze prognose maar één mogelijkheid: het huidige college, aangevuld met D66. Paars-Groen. Mocht dit de uitslag worden, dan zal het toch wel even duren voordat het college er zit. Rituele dansen, de PVV zal veel ketelmuziek maken, de VVD zal hoge eisen stellen, winnaars GroenLinks en D66 willen hun zetelwinst ook in concrete maatregelen vertaald zien. U kent het wel. Is de verkiezing daarmee een formaliteit geworden? Dat lijkt me niet. Lekker gaan stemmen dus, op 3 maart.

[ Den Haag ] [ door: David Rietveld ] [ 27-2-2010 ] [ Rss reacties ]

Den Haag: spannende uitslag, saaie coalitievorming [4]

Den Haag: wie het weet mag het zeggen! [9]

Den Haag: aardverschuiving nog steeds niet zichtbaar

Den Haag: PvdA de grootste, D66 tweede partij [2]

Den Haag: de residentie is niet rechts [1]

Den Haag: de dieren winnen, geen 'Penelope-effect' [3]

Den Haag: PvdA de grootste door lijstverbinding [1]

Den Haag: VVD toch de grootste?

Den Haag: nek-aan-nek-aan-nek-aan-nek race?

Den Haag: Fingerspitzenprognose

Den Haag: En zo zou de Haagse Raad er uit zien

Den Haag: Wilders de grootste