Fispr
Fispr staat voor Fingerspitzen-prognose. Geen opiniepeiling, maar een voorspelling van de uitslag op basis van fingerspitzengevoel. En natuurlijk voorzien van stevig commentaar.
[ Meer informatie ]Zoek
Colofon
Concept: David Rietveld
Coördinatie en eindverantwoording: Jelmer Uitentuis
Ontwerp: Roel Dalhuisen
Techniek: Marleen Zachte
de H-factor
Bij de volgers neemt de spanning toe nu de strijd echt is begonnen. Discussiethema’s zijn er genoeg- zoals de vraag of de PvdA met Cohen niet te vroeg heeft gepiekt , of dat wellicht ook met het Rutte het geval zal zijn zodat het CDA weer een stuk terug zou kunnen komen -the greatest comeback since Lazarus? Ook wordt er flink gespeculeerd over mogelijke levensvatbare combinaties na 9 juni en wie daarbij dan de hoofdrolspelers zullen zijn. Opvallend is de rol van Wilders tot nu toe: hij houdt zich op de achtergrond, wat voert hij in zijn schild?
Bij de volgers neemt de spanning toe nu de strijd echt is begonnen. Discussiethema’s zijn er genoeg- zoals de vraag of de PvdA met Cohen niet te vroeg heeft gepiekt , of dat wellicht ook met het Rutte het geval zal zijn zodat het CDA weer een stuk terug zou kunnen komen -the greatest comeback since Lazarus? Ook wordt er flink gespeculeerd over mogelijke levensvatbare combinaties na 9 juni en wie daarbij dan de hoofdrolspelers zullen zijn. Opvallend is de rol van Wilders tot nu toe: hij houdt zich op de achtergrond, wat voert hij in zijn schild?
Wij willen deze keer nader in gaan op een veelal onderbelicht kenmerk van politici: de H-factor - wie van de lijsttrekkers heeft de meeste humor? Natuurlijk, het zullen nimmer de grootste komieken worden, maar wie zorgt er af en toe voor een lach, heeft een kwinkslag paraat? Wie kan er spelen met de droge en saaie zinsinhouden die vaak aan de orde zijn en relativeert het debat? De H-factor kan onderscheidend werken in een context die nogal eens gekarakteriseerd wordt door lange, niet gemakkelijk te volgen betogen en gedomineerd wordt door gegoochel met cijfers en procenten.
Humor kan een wapen zijn om de opponent aan te pakken, om de kiezer aan te spreken, om een boodschap over te brengen. Timing is daarbij wezenlijk: een interventie op het juiste moment doet meer dan het zomaar vertellen van een grap; spontaniteit wint het van het gepland lanceren van een ingestudeerde one- liner. Het gebruik van humor moet vanzelfsprekend gedoseerd worden. Er zijn ook vele vormen van humor en sommige vormen zijn effectiever dan de andere, maar laten we eens nader gaan bekijken wie er profiteren van de H-factor .Wie scoren wat ons betreft –relatief gezien- het hoogst, hebben dus dat kleine beetje extra, wie neemt zich zelf zo serieus dat er weinig te lachen over blijft, wellicht dat ons het lachen vergaat als zij het voor het zeggen zouden hebben?
We bezien een tiental kopstukken…en komen dan tot de volgende rangorde (van relatief het meest humoristisch tot het minst):
1.Femke Halsema
2.Geert Wilders
3 Mark Rutte
4.Alexander Pechtold
5.Jan Peter Balkenende
6.André Rouvoet
7.Marianne Thieme
8.Job Cohen
9.Emiel Roemer
10.Rita Verdonk
De verschillen tussen de politici zijn niet groot, maar Halsema en Wilders- ieder op eigen manier- zijn in staat op het juiste moment een schalkse, ad rem bijdrage te leveren respectievelijk met een satirische opmerking of sterke overdrijving de lachers op de hand te krijgen.
Rutte is niet zo sterk als Wiegel in zijn jonge jaren, maar heeft een jeugdige touch die gunstig uitwerkt. Pechtold kan aardig uit de hoek komen, maar is iets te zelf ingenomen en te ingestudeerd, zo lijkt het; dat zit de echte humorist nogal eens in de weg.
Balkenende kan- als hij niet in een formeel kader zit -ook jongensachtig grappig zijn. Bij Rouvoet wordt de lijst al wat zwaarder op de hand: ook Thieme en Cohen moeten het niet hebben van hun gevoel voor de lach. Cohen heeft nogal eens iets van een somberman en vragen over vierkante of ronde viskommen, daar kan om gelachen worden, tenzij de Dierenpartij daar mee aan komt zetten. De brave Roemer lacht wel maar acteert teveel als een verdwaalde in het politiek bos. Tja en Rita—zij is zo lijkt het verworden tot een karikatuur van haarzelf. Niet leuk. Eerder om te lachen als je haar campagnefilm bekijkt. Er zal best publiek voor zijn maar hoe verzin je zoiets?
Wij zijn er van overtuigd dat de H-factor meespeelt in het gevecht om de gunst van de kiezer. De eerst 5 krijgen daarbij een plus, de laatste 5 een min. De komende dagen maar eens goed opletten op welke manier wie uit de hoek komt! En als het om pieken gaat, geldt dan deze keer ook weer wie het laatst piekt, lacht het meest?
Wij willen deze keer nader in gaan op een veelal onderbelicht kenmerk van politici: de H-factor - wie van de lijsttrekkers heeft de meeste humor? Natuurlijk, het zullen nimmer de grootste komieken worden, maar wie zorgt er af en toe voor een lach, heeft een kwinkslag paraat? Wie kan er spelen met de droge en saaie zinsinhouden die vaak aan de orde zijn en relativeert het debat? De H-factor kan onderscheidend werken in een context die nogal eens gekarakteriseerd wordt door lange, niet gemakkelijk te volgen betogen en gedomineerd wordt door gegoochel met cijfers en procenten.
Humor kan een wapen zijn om de opponent aan te pakken, om de kiezer aan te spreken, om een boodschap over te brengen. Timing is daarbij wezenlijk: een interventie op het juiste moment doet meer dan het zomaar vertellen van een grap; spontaniteit wint het van het gepland lanceren van een ingestudeerde one- liner. Het gebruik van humor moet vanzelfsprekend gedoseerd worden. Er zijn ook vele vormen van humor en sommige vormen zijn effectiever dan de andere, maar laten we eens nader gaan bekijken wie er profiteren van de H-factor .Wie scoren wat ons betreft –relatief gezien- het hoogst, hebben dus dat kleine beetje extra, wie neemt zich zelf zo serieus dat er weinig te lachen over blijft, wellicht dat ons het lachen vergaat als zij het voor het zeggen zouden hebben?
We bezien een tiental kopstukken…en komen dan tot de volgende rangorde (van relatief het meest humoristisch tot het minst):
1.Femke Halsema
2.Geert Wilders
3. Mark Rutte
4.Alexander Pechtold
5.Jan Peter Balkenende
6.André Rouvoet
7.Marianne Thieme
8.Job Cohen
9.Emiel Roemer
10.Rita Verdonk
De verschillen tussen de politici zijn niet groot, maar Halsema en Wilders- ieder op eigen manier- zijn in staat op het juiste moment een schalkse, ad rem bijdrage te leveren respectievelijk met een satirische opmerking of sterke overdrijving de lachers op de hand te krijgen.
Rutte is niet zo sterk als Wiegel in zijn jonge jaren, maar heeft een jeugdige touch die gunstig uitwerkt. Pechtold kan aardig uit de hoek komen, maar is iets te zelf ingenomen en te ingestudeerd, zo lijkt het; dat zit de echte humorist nogal eens in de weg.
Balkenende kan- als hij niet in een formeel kader zit -ook jongensachtig grappig zijn. Bij Rouvoet wordt de lijst al wat zwaarder op de hand: ook Thieme en Cohen moeten het niet hebben van hun gevoel voor de lach. Cohen heeft nogal eens iets van een somberman en vragen over vierkante of ronde viskommen, daar kan om gelachen worden, tenzij de Dierenpartij daar mee aan komt zetten. De brave Roemer lacht wel maar acteert teveel als een verdwaalde in het politiek bos. Tja en Rita—zij is zo lijkt het verworden tot een karikatuur van haarzelf. Niet leuk.
Eerder om te lachen als je haar campagnefilm bekijkt. Er zal best publiek voor zijn maar hoe verzin je zoiets?
Wij zijn er van overtuigd dat de H-factor meespeelt in het gevecht om de gunst van de kiezer. De eerst 5 krijgen daarbij een plus, de laatste 5 een min. De komende dagen maar eens goed opletten op welke manier wie uit de hoek komt! En als het om pieken gaat, geldt dan deze keer ook weer wie het laatst piekt, lacht het meest?
Eén reactie
Fispr's politiek steekspel in de Zwijger
We presenteren op 28 mei en 1 juni Het politiek #steekspel. Een nieuw politiek programma.
Commentatoren analyseren het optreden van politici vlijmscherp.
Presentatie: Pieter Hilhorst
Met oa: Nynke de Zoeten, Erik van Bruggen, Menno van der Veen, Bas Paternotte, Maud van de Wiel, David Rietveld (alle namen onder voorbehoud)
Vrijdag 28 mei, 19.30 uur
Dinsdag 1 juni, 19.30 uur
pakhuis de Zwijger, Piet Hein kade 179, Amsterdam
entree: gratis
Als je wilt komen geef je dan op via email: steekspel@uberhaupt.com
Vermeld duidelijk je naam, welke datum je wilt komen en met hoeveel personen.
We presenteren op 28 mei en 1 juni Het politiek #steekspel. Een nieuw politiek programma. Commentatoren analyseren het optreden van politici vlijmscherp.
Presentatie: Pieter Hilhorst. Met oa: Nynke de Zoeten, Erik van Bruggen, Menno van der Veen, Bas Paternotte, Maud van de Wiel, David Rietveld, Marcel Wiegman, Frits Huffnagel (alle namen onder voorbehoud)
Vrijdag 28 mei, 19.30 uur
Dinsdag 1 juni, 19.30 uur
pakhuis de Zwijger, Piet Hein kade 179, Amsterdam
entree: gratis
Als je wilt komen geef je dan op via email: steekspel@uberhaupt.com
Vermeld duidelijk je naam, welke datum je wilt komen en met hoeveel personen.
[ Discusseer ]Lijsttrekkersdebatten
Alvast een eerste rijtje met lijsttrekkersdebatten op tv:
23 mei, Balkenende, Cohen, Rutte en Wilders bij RTL 4.
7 juni, 6 lijsttrekkers bij EenVandaag op Nederland 1
8 juni, NOS lijsttrekkersdebat (Nederland 1?)
9 juni, NOS uitslagendebat
[ Discussie (2) ]Fispren in De Zwijger
Op 28 mei en op 1 juni presenteert Fispr in Pakhuis de Zwijger 3 avonden vol stevig politiek commentaar. Schrijf het alvast in je agenda. Meer informatie volgt hier later. (eerder was ook 25 mei aangekondigd, maar die datum bleek niet mogelijk te zijn...)
[ Discusseer ]Fispr start weer en zoekt commentatoren
Vanaf 31 maart zal Fispr weer online komen met voorspellingen voor de Tweede Kamerverkiezingen. We willen ruimte geven aan nieuwe en bekende politiek commentatoren. Wil je meedoen, eenmalig of meerdere malen, laat dat ons dan weten door ons te mailen: via jelmer [apenstaartje] fispr.nl
[ Discussie (1) ]Landelijke verkiezingen: we gaan door
Na woensdag wordt het een paar dagen redelijk stil op fispr, maar daarna gaan we vol aan de slag met de beste voorspellingen voor de Tweede Kamerverkiezingen. Dus blijf fispr volgen!
[ Discusseer ]Eerder in Fisprs politiek nieuws
Jan-Peter lijkt ook FISPR te volgen, want bij de eindsprint lijkt hij vrolijker en grappiger te willen worden. Hij kleedt zich beter, is ontspannen en lacht alom zodat alles relativerend overkomt. Dat doet de man goed. Balkenende lijkt zelfs aaibaar te willen worden. Alleen de laatste 2 weken nog mensen, daarna zal alles weer saai worden.
[ door: Marcel van Bussel ] [ 31-05-’10 06:32 ]